Новый молодёжный форум Смоленска

Объявление

https://smolensk.site50.net/ https://smolensk.site50.net/ https://smolensk.site50.net/ https://smolensk.site50.net/ ФОРУМ ПЕРЕЕХАЛ!!!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новый молодёжный форум Смоленска » Флуд и флейм » Шойгу конкретно взялся за ВМФ России!


Шойгу конкретно взялся за ВМФ России!

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Кто знает, что такое анаэробная установка? И зачем она нужна на подводной лодке?
Современные тенденции развития подводного флота свидетельствуют о необходимости оснащения неатомных подводных лодок (НАПЛ) воздухонезависимыми (анаэробными) вспомогательными энергетическими установками. Другими словами, подводная лодка с такой вот штуковиной сможет находиться под водой в разы дольше, нежели с традиционной дизель-электрической энергетической установкой. У подобных подлодок повышается скрытность за счет того, что им не надо подниматься на поверхность для подзарядки батарей.

В настоящее время по пути создания анаэробных энергетических установок идут большинство кораблестроительных фирм Швеции, Франции, Японии, Австралии и США. Россия тоже не отстает от конкурентов. По некоторым данным, наша разработка в ходе испытаний продемонстрировала великолепные результаты. С установкой российского образца подлодка может находиться под водой до 90 суток. Разрекламированные на Западе анаэробные двигатели, устанавливающиеся на немецкие подлодки серии 212, позволяют им двигаться в подводном положении в течение 14 суток. Шведская субмарина Gotland с анаэробной двигательной установкой может передвигаться под водой чуть более 20 суток. На данный момент российские разработки находятся на стадии испытаний, но уже сейчас видно значительное преимущество по  отношению к зарубежным аналогам…

Так вот, к чему я: уже с 2017 года Россия приступает к строительству этих самых неатомных подлодок нового поколения с анаэробной установкой. Об этом недавно сообщил главнокомандующий ВМФ России адмирал Виктор Чирков. http://www.vz.ru/news/2014/8/28/702698.html  Как отмечают эксперты, анаэробная установка российской разработки принципиально отличается от зарубежных аналогов (как я уже было отмечено выше) методом получения водорода. Чтобы не возить водород высокой чистоты на борту подлодки, в установке предусмотрено получение водорода в объеме потребления с помощью специально переработки дизельного топлива.

Эти новые субмарины найдут свое применение в тех морях, где применение атомных подлодок невозможно или нецелесообразно. Например, в Черном море…Черноморский флот, надо признать, уже давно нуждается в перевооружении и модернизации. И очень отрадно видеть, что Шойгу этому уделяет особое внимание. Российские вооруженные силы вообще заметно прибавили с назначением на пост министра обороны Сергея Кужугетовича…Сразу видно, что человек делом занят, а не херней страдает!

0

2

Вы реально считаете, что в 21 веке нашей стране необходимо содержать армию? Разве не ясно, что совершенно бесполезная махина? Кому нужна вся эта патриотическая белиберда об успехах нашего Минобороны? Это же совершенное упадничество

0

3

Olga написал(а):

Вы реально считаете, что в 21 веке нашей стране необходимо содержать армию? Разве не ясно, что совершенно бесполезная махина? Кому нужна вся эта патриотическая белиберда об успехах нашего Минобороны? Это же совершенное упадничество

Упадничество или нет, но для нашей страны это необходимость, ибо геополитика наша не располагает к тому чтобы позволить себе существовать без армии) Минобороны справляется с модернизацией нашей армии на ура кстати http://riafan.ru/15577-pervaya-podlodka … pyitaniya/

0

4

Duran написал(а):

Упадничество или нет, но для нашей страны это необходимость, ибо геополитика наша не располагает к тому чтобы позволить себе существовать без армии) Минобороны справляется с модернизацией нашей армии на ура кстати http://riafan.ru/15577-pervaya-podlodka … pyitaniya/

Необходимость нашей армии очень сомнительна ибо ее функции выполняла бы ООН при условии нашего полного разоружения. С этим не поспоришь

0

5

Olga написал(а):

Необходимость нашей армии очень сомнительна ибо ее функции выполняла бы ООН при условии нашего полного разоружения. С этим не поспоришь

А как ООН защитит нас от Америки например?

0

6

Olga написал(а):

Вы реально считаете, что в 21 веке нашей стране необходимо содержать армию? Разве не ясно, что совершенно бесполезная махина? Кому нужна вся эта патриотическая белиберда об успехах нашего Минобороны? Это же совершенное упадничество

Знаешь, я тоже думал, что в 21 веке армия не нужна и Украина, видимо, так думала, потому что сейчас их армия - это просто стадо баранов, которые теряют свои позиции!  Однако вон сколько воин и не исключено, что Россию это коснется. Так что Шойгу правильно делает

0

7

Olga написал(а):

Необходимость нашей армии очень сомнительна ибо ее функции выполняла бы ООН при условии нашего полного разоружения. С этим не поспоришь

С этим можно поспорить. Но тут уже человеческий фактор. Многие надеются на свои силы, а не хотят отдать всю свою безопасность в руки ООН. Как то это страшно и не надо никому. У России всегда была своя грозная армия, и никакие ООН нам не нужны. Хорошо, что Шойгу такого же мнения!

0

8

Шойгу молодец. Снова убеждаюсь в его профессионализме, дальновидности и грамотности! Всё-таки агрессоров то вокруг нас много, мало ли на что они способны. На "авось" расчитывать нельзя. Так что лучше вооружиться и быть в полной боеготовности!
http://riafan.ru/57268-chernomorskiy-fl … -podlodok/

0

9

Duran написал(а):

А как ООН защитит нас от Америки например?

Да и мы сами не в состоянии защитить себя от америки. Информация в открытом доступе, можете почитать и сравнить военную мощь двух держав) Так что не имей Россия постоянной армии, она находилась бы в куда более безопасном положении

0

10

Olga написал(а):

Да и мы сами не в состоянии защитить себя от америки. Информация в открытом доступе, можете почитать и сравнить военную мощь двух держав) Так что не имей Россия постоянной армии, она находилась бы в куда более безопасном положении

Да что мне ваша информация то, женщина! Вы поймите, ядерные бомбы нам нельзя никак терять, иначе не получится большого бабаха, и все что мы затеяли не осуществится!

0

11

Olga написал(а):

Да и мы сами не в состоянии защитить себя от америки. Информация в открытом доступе, можете почитать и сравнить военную мощь двух держав) Так что не имей Россия постоянной армии, она находилась бы в куда более безопасном положении

Как раз-таки наше вооружение и наши армии очень похожи по силе и боеготовности! На ООН в этой ситуации точно полагаться нельзя, ибо они прогибаются под США. Обама даст команду и никакая помощь не последует! Яркий пример - Украина!

0


Вы здесь » Новый молодёжный форум Смоленска » Флуд и флейм » Шойгу конкретно взялся за ВМФ России!